Ici, il s’agit entre autres d’une d’une méta-analyse, qui conclut ainsi :

Conclusions : Breast feeding has little or no effect on
intelligence in children. While breast feeding has many
advantages for the child and mother, enhancement of the
child’s intelligence is unlikely to be among them.

Bref, ce psychoéducateur Serge Larivée, qui tient son même poste de travail depuis 40 ans, est un dinosaure n’ayant rien d’un scientifique mais tout d’un idéologue, encore moins d’un pourfendeur des fraudes scientifiques. Il embarque avec lui ces idées raciologues et ségrégationnistes des années 50 et 60, qu’il a bien assimilées durant sa jeunesse et n’a jamais remises en question.
Les biais pour ce bonhomme, ne sont pas ce qui fausse les résultats par des paramètres qui s’insèrent, mais ces études qu’il écarte d’un revers de la main de ses convictions raciales bien incrustées, clairement inspirées des travaux de Rushton, Lynn, etc, L’omission d’informations et le n’importequoitisme sont sa méthodologie.

Lors de l’affaire du Pr Mailloux à la tééoche, le plus dommageable est que tout se soit focalisé sur cet abruti de Mailloux, alors que le théoricien des races est plus particulièrement ce Serge Larivée.

Exemple parmi tant d’autres :
 » L’allaitement présente de nombreuses vertus, mais pas celle d’augmenter l’intelligence de bébé ! Des scientifiques écossais viennent ainsi remettre en cause une longue série d’études qui avaient trouvé une corrélation entre l’allaitement maternel et un meilleur score aux tests d’intelligence.

L’étude porte sur près de 3 000 mères et leurs 5 000 enfants nés aux Etats-Unis. A première vue, les enfants allaités avaient un score de QI plus élevé que les autres. Mais les chercheurs ont alors souligné un biais (présent dans les études précédentes) : les mères allaitantes appartiennent à des milieux plus aisés, favorisant ainsi l’éducation des enfants. De plus, ces femmes avaient en moyenne un QI plus élevé. Une fois enlevé ce biais statistique, la différence n’était plus que d’un demi-point de QI en fonction du mode d’alimentation des bébés. Ces résultats ont d’ailleurs été largement confirmés par l’étude d’enfants nés dans la même famille, leur alimentation infantile n’influe pas sur leur QI. Ce travail tend à relier les performances intellectuelles de l’enfant à celles de leur mère. Ce qui confirmerait de précédents travaux, qui avaient montré que le père n’était pas pour grand chose dans l’intellect de ses enfants…

Mais cette étude ne remet pas en cause les très nombreuses vertus avérées de l’allaitement maternel, considéré par l’Organisation Mondiale de la Santé comme l’alimentation la mieux adaptée aux nourrissons.

Source : BMJ, publication en ligne octobre 2006. »

PS : le type qui s’est fait virer de Sceptiques du Québec pour insultes et injures, particulièrement sur les plus puants énergumènes de ce forum, c’est moi. Et pas le dénommé nk pus haut.

Je viens de télécharger l’entrevue, j’écouterai ça ce soir avec un grand intérêt. Même s’il n’est pas toujours facile à lire… j’ai adoré ce bouquin. Quel travail colossal!

Beaucoup de nouveau contenu en perspective.

Salutations,
GL